人们对管网改造造价提出质疑

　　昨日，本报《郑州供水之“惑”》刊发后，在社会上引起强烈反响。读者感谢本报说出了百姓的心里话。

　　一些市民认为政府部门应当是公共利益的代表者，而不是代表行业为该行业谋利润。

　　一些人质疑，自来水公司对住宅区管网工程的造价是否虚高？

　　为便于倾听各方面意见，本报特开通热线电话。电话：０３７１－６５７９６２１１、电子信箱：ｃｓｚｂｓｂ@ｓｉｎａ．ｃｏｍ

　　反响

　　读者感谢本报说出了他们的心声，一些市民说公用事业应当体现民意

　　昨日，本报《郑州供水之“惑”》刊发后，在社会上引起强烈反响。读者在打给本报的电话中，说得最多的话是：“感谢，感谢，再感谢！”

　　昨日，市民打给本报的电话响个不停，一些市民特意打车来到报社，表达他们的谢意。家住陇海南里１３号院７０岁的付景田先生转了几次公交车来到本报。付先生说，他受小区居民委托，向《大河报》表达谢意：“《大河报》的报道传达了民意，感谢报纸说出了市民的心里话。”

　　对水价上调听证会上一边倒的现象，一些市民谈了自己的看法。

　　二七区一位人大代表致电本报说，公用事业既然属于公众，就应当体现民意。但在自来水问题上，始终看不到民意：水价上调时看不到民意，庭院管网收费的制定看不到民意，让各行各业为供水企业“历史亏损和新增成本”埋单看不到民意。

　　观点

　　政府部门应当是公共利益的代表者，不应成为行业代言人

　　在读者来电中，一些市民对物价部门的做法提出看法。

　　某物业公司老总说，两年前，国务院就颁布了《物业管理条例》，在该条例明确规定供水企业要承担庭院管网维修、养护责任的情况下，今年４月１日，郑州市物价部门还出了《说明》和《解释》，这一做法与国家法规相抵触。

　　某基层法院法官说，处置好公共事业，必须遵从“公平、公正、公开”的原则。政府部门应当是公共利益的代表者，是受社会公众的委托管理和监督所主管的行业，而不是代表行业为该行业谋利润。

　　在市民的来电中，还有不少人在反复询问这样一件事：２００２年，自来水公司向物价局推荐的一户一表有两套方案，即出户的价格为７５０元的机械表和不出户的价格为６００元的智能ＩＣ卡表，物价局也批复了这两个方案均可实行。机械表出户要破坏建筑和室内装修，造价高，浪费资源，给楼房造成安全隐患，已安装户外表的小区管线因冻裂而出现停水，弊端很多。而使用智能ＩＣ卡表只把旧表一换就行了，不会出现机械表带来的弊端。但ＩＣ卡表供水企业为何不用了，政府部门在后来的文件中也不提了。

　　对这一问题，郑州市物价局有关人士是这样回答的：实行一户一表改造的目的是为实现阶梯水价作准备，如果用了ＩＣ卡水表，用水户一次买很多水，不知什么时间用的，无法计算当月的使用量，阶梯水价也就无法实施。

　　疑问

　　自来水公司对住宅区管网工程的造价是否虚高？

　　自来水公司对住宅区管网工程的造价是否虚高成了人们的一大疑问。一些开发商所属的物业公司和为自来水公司施工的企业，向本报提供了自来水公司做出的住宅区给水《工程预（决）算书》原件。同时，还向本报提供了据称且标明为自来水公司用户报装工程处的《材料表》、《给水投标材料管件价目录》复印件。

　　记者拿着《工程预（决）算书》，到郑州市建委工程造价办公室请教专业人士。有关人士说，住宅区供水工程属四类工程，自来水公司是按二类工程造价的，利润高了３个百分点。省建筑工程咨询公司一位工程师看了《工程预（决）算书》说，如果工程进行招投标，造价肯定会降低好多，但现在是垄断企业在垄断市场，业主能吃上“优惠菜”吗？

　　记者看到，标明为Φ１１０的承插塑料管，《工程预（决）算书》上注明１米的“市场价”为５９．６元。而《材料表》的投标价为：四川森普２９．２５元，浙江中元２９．５元，河北宝硕２５．２２元。又如Φ２２５的ＰＥ给水管材，《工程预（决）算书》注明１米的“市场价”为２１６．６元。而《材料表》上的“投标价”为：四川森普１３７元，浙江中元１２０元，河北宝硕１０５．５元。

　　记者和某公司有关人员持标价为１１８万余元的《工程预（决）算书》、《材料表》、《给水投标材料管件价目录》，让某会计师事务所审核。其审核意见为“对于预（决）算书中的子目项目没有意见。对于未计价材料与自来水公司材料表对比出，未减专材料价差。核减４９万余元。合理价应为６９万余元。”为核对材料是否虚高的真实程度，记者再持《材料表》和《给水投标材料管件价目录》，让自来水公司用户报装工程处确认这些材料是不是他们的，有关人士婉言谢绝。

　　给自来水公司施工的某公司老板说，自来水公司垄断住宅区管网施工，所以造价虚高，他们不允许施工单位招标采购材料降低成本，而是接受他们的所谓“市场价”，一是加重了施工企业的负担，二是加重了老百姓的负担。

　　一位开发商说，垄断工程增加了房价工程造价，开发商自然不会干吃亏，在卖房时，就把这些价格加到房价里了，如果每平方米加价１００元，１万平方米就是１００万元，开发商是明着吃亏暗里赚钱，而老百姓明里暗里吃的亏就太多了。这位开发商说，“会哭的孩子有奶吃”，政府不能因供水企业“亏损”或其他借口而让其强行拦截工程。　(本文章系转载，对文字内容不负任何法律责任，如有任何版权问题，请与我们联系，我们将尽快终止转载)