家里出租屋的其中一个房间水表运转过快，去年10月，南区的雷先生发现了这个奇怪的现象。他随后买来其他水表进行比对，发现中山市供水有限公司的水表明显比雷先生购买的水表多转动读数10%。今年3月，雷先生把供水公司告上法庭，要求返还多收的水费。居民自己买的合格水表能不能证明供水公司的表有问题？雷先生的索赔能否得到法院支持？9月2日，市第一法院通报了这起纠纷的一审判决。

    ●疑水表运转过快，居民起诉要求返还多收的水费

    56岁的雷先生在中山南区经营出租屋。去年10月，雷先生发现其中一间出租屋的计量水表存在运转过快可能。他说，由于他的房屋使用水表老旧，供水公司下属客户中心自行更换了雷先生使用的水表，但该水表读数与雷先生实际使用的自来水量不一致。

    后来，雷先生自己买了一个合格生产厂的水表安装在入户水管上放水1立方米，两个水表同时运转，但供水公司的水表明显比雷先生购买的水表多转动读数10%，比法定允许的误差2%高。

    因此，供水公司提供的水表自2014年11月起至2015年3月期间，多收雷先生水费几百元。为此，雷先生多次要求供水公司提供使用的水表是否计量准确的合格证明。

    此外，南区自来水公司转让给中山公用集团公司已经过去一年多的时间了，居民生活用水依然是按以前的单价1.71元每立方米收取，但万科城市风景小区居民生活用水1.6元每立方米。今年3月，雷先生起诉到法院，要求供水公司免费在他的房屋重新安装符合国家标准使用的水表，并返还去年11月到今年3月多收的水费300元。

    ●供水公司提出反诉，要求居民还清欠费及违约金

    市供水公司答辩并对雷先生提起了反诉。供水公司称，他们为雷先生安装且正在使用的水表是经过中山市质量计量监督检测所检验合格的水表，而且检定有效期至2020年。雷先生自己买的水表并与供水公司安装的水表进行运转测试，这只是雷先生的单方行为，不具有法定的检测检定的效力。

    此外，供水公司按每立方米1.71元计收雷先生的水费是符合市政府批准核定的标准的。而万科城市风景小区的居民生活用水是纳入中山城区居民用水收费标准范围的。供水公司请求法院判令雷先生支付所欠的水费和违约金共640.8元。

    ●居民证据不足，被判支付拖欠的水费及违约金

    今年4月，市第一法院开庭审理该案。庭审中，法院询问雷先生是否申请由法院委托鉴定机构进行鉴定。雷先生表示不申请，他可以演示给法官看水表记录不准确。

    法院认为，水表是用于测量用水量的精密仪器，其设计制造及运转原理都具有相当的专业性，水表是否存在质量缺陷，需要经过专业机构通过专业方法来检测。雷先生认为指针读数高于实际用水量10%，但他自己安装的水表是否经检验合格，是否达到可用于对比检测的标准，都无法证实。

    此外，雷先生在与供水公司协商解决过程中，拒绝供水公司拆表送检，在开庭期间又不申请鉴定。雷先生认为水表有质量问题的说法，由于证据不足被法院驳回。反而是供水公司反诉要求雷先生支付拖欠的水费，有供水公司的缴费通知单、用水清单证实。近日，市第一法院驳回雷先生的诉求，并判令他支付拖欠的水费619.77 元及相应违约金。目前，该判决已生效。