对于自来水水价到底该不该涨、怎么涨的问题，观点是对立的：一种认为水价的确应该涨，实行“阶梯价”也非常公平；另一种则认为水价不应该涨，是否节约用水跟水价没有关系。

        水价上涨，非常好！
   
        11月30日上午，家住市北区的孟先生一早就打来电话说，“这位徐大爷的提法非常好，涨价不能胡来。这么一级级地提价，既能节约水，还能让有钱的、没钱的居民都能接受。”

        “实行阶梯水价还有一个好处，那就是对节约用水的家庭几乎没有影响。你像我们家一人一个月也就用3吨水，多了也就4吨左右。这样一个月水费多交不了多少钱。”孟先生说这样提水价尤其保护了底层老百姓的利益。

        读者张先生对记者表扬了一番。他说信报能关心水价上涨的问题，真的很为老百姓着想。“我认为徐大爷的想法非常具有可操作性。这就像绩效工资似的，多用多掏，公平。”
   
        认为水价应该涨的市民多数都认可了水价上涨可实行“阶梯价”。不过，每人每月的用水量还可以再高一些，而且每个“阶梯”的差价可以再大一些。“一个人一个月用3吨水少了些，我觉得调到4吨比较合适。对用水太多的价格应提得更高一些。”李女士认为浪费水的主要还是那些用水大户，对他们进行高收费才能起到节约用水的效果。

        水价上涨，坚决反对！
   
        相对于支持者，当然也有相当部分反对者。家住市北区的江女士非常生气地说：“这个徐大爷是不是退休金特别高？他光站在自己的角度考虑问题，也不想想我们这些失业职工的家庭。钱本身就不够用的，水费再提高，还让人怎么活？”

        江女士说，她丈夫失业在家，没有任何收入，现在两口子就靠她一个月855元钱的工资生活。除了吃饭，根本剩不下多少钱。“您家里用水少的话，应该受影响不大？”“再少也会有影响，再说涨价就能节约用水了？这关键是一个习惯问题，是否节约用水还得看个人。”