近段时间以来，我国多个城市已经或正酝酿上调水价，引发公众热议。各方关于水价上涨的原因也是众说纷纭，从节约资源、企业亏损、国际接轨到外资入侵，在各种猜测中唯一能够确定的就是，多个城市的水价已经切实上涨了。

然而，公众的质疑并未随着水价上涨成为既定事实而“默认”了。因为现在的水价中，有着太多公众看不明白的因素，公众才会有如此多的猜测和不满。其实，公众并不是一味反对自来水等资源性产品的涨价。公众反对的是，涨价原因的不明确、水价结构不透明。毕竟，目前许多水务单位都是垄断经营，存在着管理不善、人员超编等问题，而这些都可能是导致亏损的原因，单纯以提价方式弥补亏损，理由难以服众。

让公众更不满的是，在听证会上没有发言权，听证会变成了“听涨会”。听证程序的不完善，听证代表的不广泛，会上“涨声一片”已经成为许多地区价格听证会的共同缺陷。例如8月初，河南洛阳举行的城市供水价格改革调整听证会，包括消费者代表、经营者代表、利益相关方代表、人大代表、政协委员以及政府部门代表和专家在内的18名代表出席了听证会。据听证会宣布的统计结果，本次听证会17人赞成涨价，1人反对。这一结果受到了舆论普遍的质疑。

至于“外资入侵”的说法就比较可笑了。外资水企进军中国是正常的市场行为，实在不必担心，更不能以此作为水价上涨的理由。毕竟，统观现在的中国，又有几个城市的供水是由外企占主导的？其实，外企进入供水领域应当是好事，只有通过充分的市场竞争，国内的供水企业才有可能真正转型，才能意识到是市场和公众、而非行政性提价是自身生存的依靠。

水是居民日常生活必需品，水价上调直接关涉千家万户的切身利益；但现在的状况是，许多城市的供水企业一方面大喊亏损、外资企业入侵，一方面却在不公布价格成本的情况下，要求大幅涨价。没有令人信服的理由，涨价幅度让人难以接受，公众怎能不质疑？这个时候，政府的引导和监督作用就凸现出来了。只有公益性质不被企业的逐利冲动破坏，才能保证民生。因为，供水首先应该满足的是民生，而不是某些企业或者政府部门的牟利冲动；水价上涨也应该首先考虑公众的接受程度，而不是考虑填补所谓的“亏损”或者为了所谓的“环保节约”。