JJG 162-2007国家水表检定规程于2008年5月开始实施以来，不同口径水表按Q₃ (以m³/h为单位)和Q₃/Q₁的比值来确定各个流量点，在“常用流量”、“分界流量”、“最小流量”进行检测示值误差时，都有各自相应的流量和用水量，因此水表在检定示值误差时都有各自相应的理论耗时。如果在检定中某流量点检定不合格，水表就需要调整。由于水表调整后各流量点都会受到影响，因此调整后各流量点都需要重新检定，这样检表耗时将会成倍增加。以DN15旋翼式湿式水表为例，选量程比Q₃/ Q₁=160，常用流量2.5 m³/h，用水量0.1 m³，耗时2.4min；分界流量0.025m³/h，用水量0.01 m³，耗时24min；最小流量0.0156 m³/h，用水量0.01 m³，耗时38.4min，总耗时约65min。如果检定中其它两个流量点都合格而常用流量不合格，水表就要进行调整，调整后再重新检定各流量点，耗时又是65min，这样累积总耗时将近135min，如果一次调不准，耗时将更长。由此看出，按照常规调校水表，耗时多、效率低。

        那么，是否有一种既不违反检定规程又能提高效率的调校表方法呢？
    

        我们知道，水表的流量与示值误差之间是有一定规律的，用曲线表示如下图:
    

        图中: Q₁—最小流量；Q₂—分界流量；Q₃—常用流量；Q₄—过载流量。

        从曲线图可以看出:在水表调整过程中，流量—误差曲线整体会随调整上移或下移，而且由于分界流量误差处于误差高区与低区的分界点，因此一般情况下，分界流量误差值要大于常用流量误差值，而最小流量误差值接近于分界流量值或更大。选量程比Q₃/ Q₁=160时，最小流量的流量点又接近于分界流量的流量点。根据以上特点，若常用流量误差值接近合格范围的上限(+2%)，那么分界流量误差值就将超出其合格范围的上限(+2%)，见曲线B；如果常用流量误差值处于(-1～+1)%之间，分界流量合格的概率则要大的多，见曲线A；最小流量与此类同。作为熟练的检定员，根据前次检定结果将常用流量误差调整至(-1～+1)%是完全可以达到的，这样就可以做到在调准常用流量误差的同时，基本保证其它流量点的误差在合格范围内，从而减少水表调整次数，提高调校表的效率。     `

 

        更进一步研究可以发现，熟练的检定员都有以下这样的经验:葫芦式量器,同样以DN15旋翼式湿式表为例，检测Q₃时，用水量为100L，在水表指针转至50L时，从工作量器的标尺指示的水量就可大致判定误差大小，如果结合前面的方法，我们在检DN15旋翼式湿式水表Q₃时，可以找出观测点即水表指针指示50L、误差在(-1～+1)%范围内时的工作量器标尺相应指示的区间，以50L为例，标尺相应范围(49.6～51)L，在检Q₃时，当水表指针指示50L时，如果标尺指示在(49.6～50.6)L之间，可以初步判定该表其它流量点的误差也在合格范围内，此时可以继续按检定规程逐步检定各个流量点。如果标尺不在(49.6～51)L之间，则立即关水停止检定，将表调整直至达到(49.6～51)L范围内，再进一步检定其它流量点，这样调整一次耗时也不过70min。可见，运用水表流量——误差曲线可以大大节省调校表时间，提高调校表的工作效率。另外，利用水表流量——误差曲线还可以分析和判断水表质量，比如当公称流量误差值已调至-2%时，分界流量误差值仍大于+2%，说明水表已无法调整，水表质量存在问题。

        综上所述，在检定水表工作中运用水表流量——误差曲线有以下三点作用:

        ①提高调校表的工作效率；②降低调校表成本；③帮助分析水表质量。
   

        在实际操作中，首先选Q₃以量程比Q₃/ Q₁确定各流量点的观测点，然后找出工作量器标尺上的相应区间(观测点值，观测点值×1.02)，并且对这一区间进行标定，最后在检表时运用流量—误差曲线性质判断水表示值误差是否合格。

        需要说明的是:

        ①上述方法仅限于旋翼式水表，且最适合于耗时较长的 (DN15和DN20)水表或Q₃/ Q₁量程比高的小口径水表的调校。而螺翼式水表的调校则要根据它的流量——误差曲线进行，而且由于螺翼式水表多为大口径水表，检定流量大，耗时极短，因此可以不必采用上述分析方法进行调校。

        ②观测点数值越大越可靠，具体取值大小可自定。

        ③相对于观测点数值的工作量器区间必须经过标定。